PENGARUH AUDIT INTERNAL TERHADAP PENGELOLAAN PERSEDIAAN BAHAN DAN PROFITABILITAS PADA RUMAH MAKAN AYAM PENYET SURABAYA

Main Article Content

Nurul Azizah Nurzeha

Abstract

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah audit internal mempunyai pengaruh positif yang signifikan terhadap pengelolaan persediaan bahan dan profitabilitas, serta berapa besar   pengaruh terhadap pengelolaan persediaan bahan dan profiabilitas. Dalam penelitian ini terdapat tiga variabel yaitu Audit Internal sebagai variabel independen (X), Pengelolaan Persediaan Bahan (Y1), dan Profitabilitas (Y2) sebagai variabel dependen. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode-metode penelitian deskriptif. Populasi dan sampel dalam peneliian ini adalah 21  orang. Uji Normalitas, Uji Autokorelasi Uji Regresi Linier Sederhana, Uji Hipotesis, Koefisien Determinasi dengan menggunakan aplikasi SPSS 23 Statistic IBM. Analisis korelasi menunjukan besarnya variabel X (Audit Internal) dengan variabel Y1 (Pengelolaan Persediaan Bahan) sebesar 0,493, variabel X (Audit Internal) dengan variabel Y2 (Profitabilitas) sebesar 0,432 artinya 0,493 dan 0,432 terdapat hubungan positif menunjukan bahwa terdapat pengaruh antara ketiga variabel tersebut. Untuk korelasi determinasi X (Audit Internal) terhadap Y1 (Pengelolaan Persediaan Bahan) sebesar 24%, X (Audit Internal) terhadap Y2 (Profitabilitas) sebesar 19% menunjukan besar pengaruh variabel X terhadap variabel Y1 dan Y2. Selain itu untuk menguji hipotesis dengan menggunakan uji-t menunjukan Ho ditolak. Berdasarkan hasil pengujian statistik tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa terdapat pengaruh positif yaitu sebesar 0,493 dan 0,432 antara Audit  Internal terhadap Pengelolaan Persediaan Bahan dan Profitabilitas.

Article Details

Section
Articles

References

Abdurrahmat Fathoni. 2011. Metodologi Penelitian Teknik penyusunan Skripsi. Jakarta:Rineka Cipta.
Agus Martowardojo. 2013. Menteri Keuangan: Kualitas laporan keuangan 10 kementerian buruk. Tersedia: https://www.merdeka.com/uang/menkeu-kualitas laporankeuangan-10-kementerianburuk. (11 Februari 2013 ).
Arry Irawan. 2010. Pengaruh Ketidakpastian Lngkungan Eksternal, Desentralisasi Terhadap Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen yang bermanfaat untuk Manajer Pemasaran (Penelitian pada Industri Tekstil di Kota Bandung). Universitas Padjadjaran.
Atkinson, Anthony A, Matsumura, Ella Mae, Kaplan, Robert S, Young, Mark S. 2009. Management Accounting / Akuntansi Manajemen Jilid 1 Edisi 5. PT Macanan Jaya Cemerlang.
B Sandjaja dan Albertus Heriyanto. 2011. Panduan Penelitian Edisi Revisi. Prestasi Pustaka Raya. Jakarta.
Baldric Siregar. Bambang Suripto. Dody Hapsoro. Eko Widodo. Frasto Biyanto. 2013. Akuntansi Manajemen. Jakarta:Salemba Empat.
Bambang Soemantri Brodjonegoro. 2008. Desentralisasi Fiskal Belum Pacu Pertumbuhan Ekonomi. Tersedia: http://finance.detik.com/beritaekonomibisnis/910359/desentralisasifiskal-belum-pacu-pertumbuhanekonomi.com.
Bernandet Dwita Sulistiyowati. 2013. Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan dan Desentralisasi Terhadap Sistem Akuntansi Manajemen. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi , Vol. 2 No. 9.
Bollen, K.A & Long, S.J. 1993. Testing structural Equation Models. A Sage Focus Edition.
Dadang Supriyatna dan Andi Sylvana. 2007. Manajemen. Jakarta:Universitas Terbuka Dona Fitrianingrum dan Provita
Wijayanti. 2011. Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan, Desentralisasi Terhadap Hubungan Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dan Kinerja Manajerial. EKOBIS, Vol. 12 No. 2.
Fanny Paylosa. 2008. Pengaruh Strategi Bisnis dan Desentralisasi Terhadap Hubungan Antara Pemanfaatan Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dan Kinerja Manajerial. Tidak diterbitkan.
Garrison, Ray, H dan Noreen, Eric, W. 2014. Akuntansi Manajerial/Managerial Accounting edisi 14. Jakarta:Salemba Empat.
Hair, Joseph F. Jr., Hult, G Tomas M., Ringle, Chistina M., & Sarstedt. Marko. 2014. A Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (SEM). Sage Publications, Inc.
Hamidi. 2005. Metode penelitian Kualitatif Aplikasi Praktis Pembuatan proposal dan Laporanpenelitian. Malang:Universitas Muhammadiyah Malang.
Hansen, Don, R dan Mowen, Maryanne, M. 2005. Akuntansi Manajemen/Management Accounting Edition 7. Jakarta:Salemba Empat. . 2009. Accounting Managerial / Akuntansi
Manajerial Buku 1 Edisi 8. Jakarta:Salemba Empat. Heidmann, Marcus. 2016. The Role Of Management Accounting System in Strategic Sensemaking. Dissertations european business school, oestrich-winkel, 2008.
Helmi Yazid. 2012. Pengaruh Ketidakpastian Tugas dan Desentralisasi Terhadap Kinerja Manajerial dengan System Akunansi Manajemen sebagai Variabel Intervening (Studi Pada PT. Gunanusa Utama Fabricators). Jurnal Akuntansi, Vol. 1, No. 1.
Henry Simamora. 1999. Akuntansi Manajemen. Jakarta:Salemba Empat.
Heri Widodo dan Catur Windi. 2011. Pengaruh Desentralisasi dan Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen Terhadap kinerja manajerial pada PT (Persero) Pelabuhan Indonesia III Cabang Tanjung Perak. Seminar Nasional Ilmu Ekonomi Terapan Fakultas Ekonomi UNIMUS.
Hermawan Wasito. 2000. Pengantar metodologi penelitian buku panduan Mahasiswa. Jakarta:PT Gramedia Pustaka Utama.
Himawan Bayuaji. 2009. Pengaruh Sistem Akuntansi Manajemen, Desentralisasi dan Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Kinerja Manajerial. Jurnal Akuntansi, Vol. 5 No. 1.
Husein Umar. 2005. Metode penelitian untuk skripsi dan tesis bisnis. Jakarta:PT Raja Garafindo Persada.
Juhendra. 2011. Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen Dengan Moderasi Locus Of Control pada Perbankan di Pekanbaru. Tidak diterbitkan.
Kautsar Riza Salman dan Mochammad Farid. 2016. Akuntansi Manajemen Alat Pengukuran dan Pengambilan Keputusan Manajerial. Jakarta:Indeks.
Kurniawati Mutmainah. 2009. Pengaruh Ketidakpastian Tugas dan Desentralisasi Terhadap Kinerja Manajerial Dengan Sistem Akuntansi Manajemen Sebagai Variabel Intervening. Universitas Diponegoro.
Krismiaji Y Anni Aryani. 2011. Akuntansi Manajemen edisi kedua. YKPN.
Lina Wiryana dan Yvonne Augustine. 2014. Pengaruh Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen Terhadap Kinerja Manajerial Dengan Variabel Moderasi Strategi Bisnis, Perceived Envirotmental Uncertainty (PEU), Ketidakpastian Tugas dan Desentralisasi. Jurnal Magister Akuntansi Trisakti Vol. 1 No. 2.
Lisa Khairina Putri. 2014. Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan dan Strategi bisnis terhadap Kinerja Manajerial dengan Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen sebagai Variabel Intervening (Studi Empiris pada Perusahaan Jasa Perhotelan di Kota Padang dan Bukittinggi). Universitas Negeri Padang.
M Fuad, Christine H, Nurlela, Sugiarto, Paulus, Y. E. F. 2001. Pengantar Bisnis edisi revisi. Jakarta:Gramedia
Pustaka Utama. Malayu S.P.Hasibuan. 2011. Manajemen dasar, pengertian, dan masalah. Jakarta:PT.Bumi Aksara.
Moh Nazir. 1999. Metode Penelitian. Jakarta: Ghalia Indonesia.
Muhammad Dimyati. 2016. Kemenristekdikti Laporan Keuangan Persulit Peneliti. Tersedia:http://nasional.kompas .com/read/2016/02/19/13491161/Kemenristekdikti.Laporan.Keuangan.Persulit.Peneliti (19 Februari 2016 ).
Mulyadi. 2001. Akuntansi Manajemen.Jakarta:Salemba Empat.
Mulyadi Johny Setiawan. 2001. Sistem Perencanaan dan Pengendalian Manajemen. Jakarta:Salemba Empat.
Nurmala Sari. 2014. Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan tergadap Kinerja Perusahaan Melaluai Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen Sebagai Variabel Intervening. Universitas Negeri Padang.
Paramita Diah Setya Utami. 2012. Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan dan Desentralisasi terhadap Kinerja Manajerial dengan Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen sebagai Variabel Intervening (Studi Eempiris pada Rumah Sakit di Jawa Tengah). Universitas Diponegoro.
Robbins, P. Stephen dan Coulter, Mary. 2010. Management / Manajemen Jilid 1 Edisi 10. Erlangga.
S Nasution. 2006. Metode Research (penelitian ilmiah). Jakarta: PT Bumi Aksara. . 2002. Metodo penelitian naturalistic Kualitatif. Bandung:PT Tarsito Bandung.
Salvator, Dominick. 2005. Managerial Economics dalam Perekonomian Global. Jakarta:Erlanga.. 2007. Metodelogi Penelitian Bisnis. Bandung:Alfabeta. .
_______2008. Metode Penelitian Bisnis. Bandung:Alfabeta.
_______2009. Memahami Penelitian Kualitatif. Bandung:Alfabeta.
Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung:Alfabeta. . 2013. Metode Penelitian Pendidikan pendekatan kuantitatif,kualitatif, dan R&D. Bandung:Alfabeta.
Suharsimi Arikunto. 2013. Prosedur penelitian Suatu pendekatan Praktik. Jakarta:Rineka Cipta.
Sumadi Suryabrata. 2004. Metodologi penelitian. Jakarta:PT Raja Grafindo Persada.
Susi Handayani dan Hariyati. 2014. Pengaruh Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen : Broad Scope, Timeliness, Aggregated, dan Integrated Terhadap Kinerja Manajerial UMKM. ( Studi pada UMKM
Wedoro, Kab. Sidoarjo). Jurnal Akuntansi Akrual e-ISSN:2502- 6380.
Sutapa dan R. Erviana Y. 2010. Locus Of Control, Ketidakpastian lingkungan dan Sistem Akuntansi Manajemen. Jurnal Bisnis dan Ekonomi ISSN:1412-3126.
T Hani Handoko. 2009. Manajemen Edisi 2. BPFE-Yogyakarta. TMbooks. 2015. Sistem Informasi Akuntansi Konsep dan Penerapan. Yogyakarta:C.V Andi OFFSET (Penerbit ANDI).
Uhar Suharsaputra. 2012. Metode penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan Tindakan. Bandung:PT Refika Aditama.
Ulber Silalahi. 2011. Asas-Asas Manajemen. Bandung:PT Refika Aditama. V Wiratna Sujarweni. 2015. Metodologi Penelitian Bisnis Ekonomi. Yogyakarta:Pustaka Baru Press.