PENGARUH DESENTRALISASI DAN KETIDAKPASTIAN LINGKUNGAN TERHADAP KUALITAS SISTEM INFORMASI AKUNTANSI MANAJEMEN (STUDI PADA PT.INDONEPTUNE NET MANUFACTURING)
Main Article Content
Abstract
Desentralisasi merupakan hal yang sangat penting dalam pendelegasian keputusan
dalam sebuah organisasi, dimana keputusan tersebut akan mempengaruhi manajer
dalam pengambilan keputusan. Pada dasarnya Ketidakpastian Lingkungan sulit untuk
diprediksikan, maka diperlukan informasi yang merupakan komoditi yang sangat
berguna dalam proses kegiatan perencanaan dan kontrol dalam suatu organisasi
sehingga menghasilkan suatu sistem informasi akuntansi manajemen yang handal.
Penelitian ini bertujuan untuk mrngrtahui bagaimana desentralisasi, ketidakpastian
lingkungan dan kualitas sistem informasi akuntansi manajemen pada PT. Indoneptune
Net Manufacturing serta membuktikan pengaruh Desentralisasi dan Ketidakpastian
Lingkungan terhadap Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Manajemen. Populasi pada
penelitian ini berjumlah 660 orang sedangkan sampel yang diambil berjumlah 40
responden. Data dikumpulkan dengan kuesioner, tujuh item untuk Desentralisasi, lima
item untuk ketidakpastian Lingkungan sebagai variabel bebas dan sepuluh item untuk
variabel Kualitas Sistem Informasi Akuntansi Manajemen sebagai variabel terkait.
Model analisis yang digunakan adalah. Hasil dari penelitian menunjukan bahwa
Desentralisasi dan Ketidakpastian Lingkungan terhadap Kualitas Sistem Informasi
Akuntansi Manajemen sudah cukup baik. Hasil pengujian hipotesis Desentralisasi dan
Ketidakpastian Lingkungan berpengaruh signifikan terhadap Kualitas Sistem Informasi
Akuntansi Manajemen.
Article Details
Section
Articles
References
Abdurrahmat Fathoni. 2011. Metodologi Penelitian Teknik penyusunan Skripsi.
Jakarta:Rineka Cipta.
Agus Martowardojo. 2013. Menteri Keuangan: Kualitas laporan keuangan 10
kementerian buruk. Tersedia: https://www.merdeka.com/uang/menkeu-kualitas
laporan-keuangan-10-kementerian-buruk. (11 Februari 2013 ).
Arry Irawan. 2010. “Pengaruh Ketidakpastian Lngkungan Eksternal, Desentralisasi
Terhadap Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen yang
bermanfaat untuk Manajer Pemasaran (Penelitian pada Industri Tekstil di
Kota Bandung)”. Universitas Padjadjaran.
Atkinson, Anthony A, Matsumura, Ella Mae, Kaplan, Robert S, Young, Mark S. 2009.
Management Accounting / Akuntansi Manajemen Jilid 1 Edisi 5. PT Macanan
Jaya Cemerlang.
B Sandjaja dan Albertus Heriyanto. 2011. Panduan Penelitian Edisi Revisi. Prestasi
Pustaka Raya. Jakarta.
Baldric Siregar. Bambang Suripto. Dody Hapsoro. Eko Widodo. Frasto Biyanto. 2013.
Akuntansi Manajemen. Jakarta:Salemba Empat.
Bambang Soemantri Brodjonegoro. 2008. Desentralisasi Fiskal Belum Pacu
Pertumbuhan Ekonomi. Tersedia: http://finance.detik.com/berita-ekonomi
bisnis/910359/desentralisasi-fiskal-belum-pacu-pertumbuhan-ekonomi.com.
Bernandet Dwita Sulistiyowati. 2013. “Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan dan
Desentralisasi Terhadap Sistem Akuntansi Manajemen”. Jurnal Ilmu dan Riset
Akuntansi , Vol. 2 No. 9.
Bollen, K.A & Long, S.J. 1993. Testing structural Equation Models. A Sage Focus
Edition.
Dona Fitrianingrum dan Provita Wijayanti. 2011. “Pengaruh Ketidakpastian
Lingkungan, Desentralisasi Terhadap Hubungan Karakteristik Informasi Sistem
Akuntansi Manajemen dan Kinerja Manajerial.” EKOBIS, Vol. 12 No. 2.
Fanny Paylosa. 2008. “Pengaruh Strategi Bisnis dan Desentralisasi Terhadap
Hubungan Antara Pemanfaatan Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dan
Kinerja Manajerial”. Tidak diterbitkan.
Garrison, Ray, H dan Noreen, Eric, W. 2014. Akuntansi Manajerial/Managerial
Accounting edisi 14. Jakarta:Salemba Empat.
Hair, Joseph F. Jr., Hult, G Tomas M., Ringle, Chistina M., & Sarstedt. Marko. 2014. A
Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (SEM). Sage
Publications, Inc.
Hamidi. 2005. Metode penelitian Kualitatif Aplikasi Praktis Pembuatan proposal dan
Laporan penelitian. Malang:Universitas Muhammadiyah Malang.
Hansen, Don, R dan Mowen, Maryanne, M. 2005. Akuntansi Manajemen/Management
Accounting Edition 7. Jakarta:Salemba Empat.
Heidmann, Marcus. 2016. The Role Of Management Accounting System in Strategic
Sensemaking. Dissertations european business school, oestrich-winkel, 2008.
Helmi Yazid. 2012. “Pengaruh Ketidakpastian Tugas dan Desentralisasi Terhadap
Kinerja Manajerial dengan System Akunansi Manajemen sebagai Variabel
Intervening (Studi Pada PT. Gunanusa Utama Fabricators)”. Jurnal
Akuntansi, Vol. 1, No. 1.
Henry Simamora. 1999. Akuntansi Manajemen. Jakarta:Salemba Empat.
Heri Widodo dan Catur Windi. 2011. “Pengaruh Desentralisasi dan Karakteristik
Informasi Sistem Akuntansi Manajemen Terhadap kinerja manajerial pada PT
(Persero) Pelabuhan Indonesia III Cabang Tanjung Perak”. Seminar Nasional
Ilmu Ekonomi Terapan Fakultas Ekonomi UNIMUS.
Hermawan Wasito. 2000. Pengantar metodologi penelitian buku panduan Mahasiswa.
Jakarta:PT Gramedia Pustaka Utama.
Himawan Bayuaji. 2009. “Pengaruh Sistem Akuntansi Manajemen, Desentralisasi dan
Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Kinerja Manajerial”. Jurnal Akuntansi,
Vol. 5 No. 1.
Husein Umar. 2005. Metode penelitian untuk skripsi dan tesis bisnis. Jakarta:PT Raja
Garafindo Persada.
Juhendra. 2011. “ Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik Sistem
Informasi Akuntansi Manajemen Dengan Moderasi Locus Of Control pada
Perbankan di Pekanbaru”. Tidak diterbitkan.
Kautsar Riza Salman dan Mochammad Farid. 2016. Akuntansi Manajemen Alat
Pengukuran dan Pengambilan Keputusan Manajerial. Jakarta:Indeks.
Kurniawati Mutmainah. 2009. “Pengaruh Ketidakpastian Tugas dan Desentralisasi
Terhadap Kinerja Manajerial Dengan Sistem Akuntansi Manajemen Sebagai
Variabel Intervening”. Universitas Diponegoro.
Krismiaji Y Anni Aryani. 2011. Akuntansi Manajemen edisi kedua. YKPN.
Lina Wiryana dan Yvonne Augustine. 2014. “Pengaruh Karakteristik Informasi
Sistem Akuntansi Manajemen Terhadap Kinerja Manajerial Dengan Variabel
Moderasi Strategi Bisnis, Perceived Envirotmental Uncertainty (PEU),
Ketidakpastian Tugas dan Desentralisasi”. Jurnal Magister Akuntansi Trisakti
Vol. 1 No. 2.
Lisa Khairina Putri. 2014. “Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan dan Strategi bisnis
terhadap Kinerja Manajerial dengan Karakteristik Sistem Informasi
Akuntansi Manajemen sebagai Variabel Intervening (Studi Empiris pada Perusahaan
Jasa Perhotelan di Kota Padang dan Bukittinggi)”. Universitas Negeri Padang.
M Fuad, Christine H, Nurlela, Sugiarto, Paulus, Y. E. F. 2001. Pengantar Bisnis edisi
revisi. Jakarta:Gramedia Pustaka Utama.
Malayu S.P.Hasibuan. 2011. Manajemen dasar, pengertian, dan masalah.
Jakarta:PT.Bumi Aksara.
Moh Nazir. 1999. Metode Penelitian. Jakarta: Ghalia Indonesia.
Muhammad Dimyati. 2016. Kemenristekdikti Laporan Keuangan Persulit Peneliti.
Tersedia:http://nasional.kompas.com/read/2016/02/19/13491161/Kemenristekdi
kti.Laporan.Keuangan.Persulit.Peneliti (19 Februari 2016 ).
Mulyadi. 2001. Akuntansi Manajemen. Jakarta:Salemba Empat.
Mulyadi Johny Setiawan. 2001. Sistem Perencanaan dan Pengendalian Manajemen.
Jakarta:Salemba Empat.
Nurmala Sari. 2014. “Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan tergadap Kinerja
Perusahaan Melaluai Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen
Sebagai Variabel Intervening”. Universitas Negeri Padang.
Paramita Diah Setya Utami. 2012. “Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan dan
Desentralisasi terhadap Kinerja Manajerial dengan Karakteristik Sistem
Informasi Akuntansi Manajemen sebagai Variabel Intervening (Studi
Eempiris pada Rumah Sakit di Jawa Tengah)”. Universitas Diponegoro.
Robbins, P. Stephen dan Coulter, Mary. 2010. Management / Manajemen Jilid 1 Edisi
10. Erlangga.
S Nasution. 2006. Metode Research (penelitian ilmiah). Jakarta: PT Bumi Aksara.
. 2002. Metodo penelitian naturalistic Kualitatif. Bandung:PT Tarsito
Bandung.
Salvator, Dominick. 2005. Managerial Economics dalam Perekonomian Global.
Jakarta:Erlanga.
. 2007. Metodelogi Penelitian Bisnis. Bandung:Alfabeta.
. 2008. Metode Penelitian Bisnis. Bandung:Alfabeta.
. 2009. Memahami Penelitian Kualitatif. Bandung:Alfabeta.
Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung:Alfabeta.
. 2013. Metode Penelitian Pendidikan – pendekatan kuantitatif,kualitatif, dan
R&D. Bandung:Alfabeta.
Suharsimi Arikunto. 2013. Prosedur penelitian Suatu pendekatan Praktik.
Jakarta:Rineka Cipta.
Sumadi Suryabrata. 2004. Metodologi penelitian. Jakarta:PT Raja Grafindo Persada.
Susi Handayani dan Hariyati. 2014. “Pengaruh Karakteristik Sistem Informasi
Akuntansi Manajemen : Broad Scope, Timeliness, Aggregated, dan Integrated
Terhadap Kinerja Manajerial UMKM. ( Studi pada UMKM Wedoro, Kab.
Sidoarjo)”. Jurnal Akuntansi Akrual e-ISSN:2502-6380.
Jakarta:Rineka Cipta.
Agus Martowardojo. 2013. Menteri Keuangan: Kualitas laporan keuangan 10
kementerian buruk. Tersedia: https://www.merdeka.com/uang/menkeu-kualitas
laporan-keuangan-10-kementerian-buruk. (11 Februari 2013 ).
Arry Irawan. 2010. “Pengaruh Ketidakpastian Lngkungan Eksternal, Desentralisasi
Terhadap Karakteristik Sistem Informasi Akuntansi Manajemen yang
bermanfaat untuk Manajer Pemasaran (Penelitian pada Industri Tekstil di
Kota Bandung)”. Universitas Padjadjaran.
Atkinson, Anthony A, Matsumura, Ella Mae, Kaplan, Robert S, Young, Mark S. 2009.
Management Accounting / Akuntansi Manajemen Jilid 1 Edisi 5. PT Macanan
Jaya Cemerlang.
B Sandjaja dan Albertus Heriyanto. 2011. Panduan Penelitian Edisi Revisi. Prestasi
Pustaka Raya. Jakarta.
Baldric Siregar. Bambang Suripto. Dody Hapsoro. Eko Widodo. Frasto Biyanto. 2013.
Akuntansi Manajemen. Jakarta:Salemba Empat.
Bambang Soemantri Brodjonegoro. 2008. Desentralisasi Fiskal Belum Pacu
Pertumbuhan Ekonomi. Tersedia: http://finance.detik.com/berita-ekonomi
bisnis/910359/desentralisasi-fiskal-belum-pacu-pertumbuhan-ekonomi.com.
Bernandet Dwita Sulistiyowati. 2013. “Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan dan
Desentralisasi Terhadap Sistem Akuntansi Manajemen”. Jurnal Ilmu dan Riset
Akuntansi , Vol. 2 No. 9.
Bollen, K.A & Long, S.J. 1993. Testing structural Equation Models. A Sage Focus
Edition.
Dona Fitrianingrum dan Provita Wijayanti. 2011. “Pengaruh Ketidakpastian
Lingkungan, Desentralisasi Terhadap Hubungan Karakteristik Informasi Sistem
Akuntansi Manajemen dan Kinerja Manajerial.” EKOBIS, Vol. 12 No. 2.
Fanny Paylosa. 2008. “Pengaruh Strategi Bisnis dan Desentralisasi Terhadap
Hubungan Antara Pemanfaatan Informasi Sistem Akuntansi Manajemen dan
Kinerja Manajerial”. Tidak diterbitkan.
Garrison, Ray, H dan Noreen, Eric, W. 2014. Akuntansi Manajerial/Managerial
Accounting edisi 14. Jakarta:Salemba Empat.
Hair, Joseph F. Jr., Hult, G Tomas M., Ringle, Chistina M., & Sarstedt. Marko. 2014. A
Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (SEM). Sage
Publications, Inc.
Hamidi. 2005. Metode penelitian Kualitatif Aplikasi Praktis Pembuatan proposal dan
Laporan penelitian. Malang:Universitas Muhammadiyah Malang.
Hansen, Don, R dan Mowen, Maryanne, M. 2005. Akuntansi Manajemen/Management
Accounting Edition 7. Jakarta:Salemba Empat.
Heidmann, Marcus. 2016. The Role Of Management Accounting System in Strategic
Sensemaking. Dissertations european business school, oestrich-winkel, 2008.
Helmi Yazid. 2012. “Pengaruh Ketidakpastian Tugas dan Desentralisasi Terhadap
Kinerja Manajerial dengan System Akunansi Manajemen sebagai Variabel
Intervening (Studi Pada PT. Gunanusa Utama Fabricators)”. Jurnal
Akuntansi, Vol. 1, No. 1.
Henry Simamora. 1999. Akuntansi Manajemen. Jakarta:Salemba Empat.
Heri Widodo dan Catur Windi. 2011. “Pengaruh Desentralisasi dan Karakteristik
Informasi Sistem Akuntansi Manajemen Terhadap kinerja manajerial pada PT
(Persero) Pelabuhan Indonesia III Cabang Tanjung Perak”. Seminar Nasional
Ilmu Ekonomi Terapan Fakultas Ekonomi UNIMUS.
Hermawan Wasito. 2000. Pengantar metodologi penelitian buku panduan Mahasiswa.
Jakarta:PT Gramedia Pustaka Utama.
Himawan Bayuaji. 2009. “Pengaruh Sistem Akuntansi Manajemen, Desentralisasi dan
Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Kinerja Manajerial”. Jurnal Akuntansi,
Vol. 5 No. 1.
Husein Umar. 2005. Metode penelitian untuk skripsi dan tesis bisnis. Jakarta:PT Raja
Garafindo Persada.
Juhendra. 2011. “ Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan Terhadap Karakteristik Sistem
Informasi Akuntansi Manajemen Dengan Moderasi Locus Of Control pada
Perbankan di Pekanbaru”. Tidak diterbitkan.
Kautsar Riza Salman dan Mochammad Farid. 2016. Akuntansi Manajemen Alat
Pengukuran dan Pengambilan Keputusan Manajerial. Jakarta:Indeks.
Kurniawati Mutmainah. 2009. “Pengaruh Ketidakpastian Tugas dan Desentralisasi
Terhadap Kinerja Manajerial Dengan Sistem Akuntansi Manajemen Sebagai
Variabel Intervening”. Universitas Diponegoro.
Krismiaji Y Anni Aryani. 2011. Akuntansi Manajemen edisi kedua. YKPN.
Lina Wiryana dan Yvonne Augustine. 2014. “Pengaruh Karakteristik Informasi
Sistem Akuntansi Manajemen Terhadap Kinerja Manajerial Dengan Variabel
Moderasi Strategi Bisnis, Perceived Envirotmental Uncertainty (PEU),
Ketidakpastian Tugas dan Desentralisasi”. Jurnal Magister Akuntansi Trisakti
Vol. 1 No. 2.
Lisa Khairina Putri. 2014. “Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan dan Strategi bisnis
terhadap Kinerja Manajerial dengan Karakteristik Sistem Informasi
Akuntansi Manajemen sebagai Variabel Intervening (Studi Empiris pada Perusahaan
Jasa Perhotelan di Kota Padang dan Bukittinggi)”. Universitas Negeri Padang.
M Fuad, Christine H, Nurlela, Sugiarto, Paulus, Y. E. F. 2001. Pengantar Bisnis edisi
revisi. Jakarta:Gramedia Pustaka Utama.
Malayu S.P.Hasibuan. 2011. Manajemen dasar, pengertian, dan masalah.
Jakarta:PT.Bumi Aksara.
Moh Nazir. 1999. Metode Penelitian. Jakarta: Ghalia Indonesia.
Muhammad Dimyati. 2016. Kemenristekdikti Laporan Keuangan Persulit Peneliti.
Tersedia:http://nasional.kompas.com/read/2016/02/19/13491161/Kemenristekdi
kti.Laporan.Keuangan.Persulit.Peneliti (19 Februari 2016 ).
Mulyadi. 2001. Akuntansi Manajemen. Jakarta:Salemba Empat.
Mulyadi Johny Setiawan. 2001. Sistem Perencanaan dan Pengendalian Manajemen.
Jakarta:Salemba Empat.
Nurmala Sari. 2014. “Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan tergadap Kinerja
Perusahaan Melaluai Karakteristik Informasi Sistem Akuntansi Manajemen
Sebagai Variabel Intervening”. Universitas Negeri Padang.
Paramita Diah Setya Utami. 2012. “Pengaruh Ketidakpastian Lingkungan dan
Desentralisasi terhadap Kinerja Manajerial dengan Karakteristik Sistem
Informasi Akuntansi Manajemen sebagai Variabel Intervening (Studi
Eempiris pada Rumah Sakit di Jawa Tengah)”. Universitas Diponegoro.
Robbins, P. Stephen dan Coulter, Mary. 2010. Management / Manajemen Jilid 1 Edisi
10. Erlangga.
S Nasution. 2006. Metode Research (penelitian ilmiah). Jakarta: PT Bumi Aksara.
. 2002. Metodo penelitian naturalistic Kualitatif. Bandung:PT Tarsito
Bandung.
Salvator, Dominick. 2005. Managerial Economics dalam Perekonomian Global.
Jakarta:Erlanga.
. 2007. Metodelogi Penelitian Bisnis. Bandung:Alfabeta.
. 2008. Metode Penelitian Bisnis. Bandung:Alfabeta.
. 2009. Memahami Penelitian Kualitatif. Bandung:Alfabeta.
Sugiyono. 2012. Metode Penelitian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung:Alfabeta.
. 2013. Metode Penelitian Pendidikan – pendekatan kuantitatif,kualitatif, dan
R&D. Bandung:Alfabeta.
Suharsimi Arikunto. 2013. Prosedur penelitian Suatu pendekatan Praktik.
Jakarta:Rineka Cipta.
Sumadi Suryabrata. 2004. Metodologi penelitian. Jakarta:PT Raja Grafindo Persada.
Susi Handayani dan Hariyati. 2014. “Pengaruh Karakteristik Sistem Informasi
Akuntansi Manajemen : Broad Scope, Timeliness, Aggregated, dan Integrated
Terhadap Kinerja Manajerial UMKM. ( Studi pada UMKM Wedoro, Kab.
Sidoarjo)”. Jurnal Akuntansi Akrual e-ISSN:2502-6380.